近日，《紐約時報》刊出了2011普利策獎獲得者，著名教育評論家David Leonhardt的長文：《針對SAT，一場被誤導了的戰爭》，一時之間在學界引起了不小的轟動。

文章里的內容認為越來越多的研究表明，標化考試成績是有效的評估信息，有助于預測大學成績、畢業機會和畢業后成功的可能性。這篇文章在教育界激起了討論的浪花：SAT考試究竟應不應該取消？

疫情期間，數十所美國大學取消了申請人提交SAT或ACT考試成績的要求；后疫情時代，大多數大學將標化考試政策調整為test-optional（選擇性提交）。在“標化可選”政策首次實施時，許多學生仍然能夠憑借出色的校內GPA和競賽成績，無需提交標化考試成績，從而證明自己的學術實力。但在最新的申請季中，仍有很多學生提交標化成績，且這些成績的水平也有了明顯的提高，這也引發了人們對“標化可選”政策的質疑。

一部分人認為，大學沒有重新實行標化考試要求，這一變化是高等教育公平的勝利，因為不同種族和階層的學生在考試分數上往往存在差距。他們覺得，標化考試的存在讓那些考不到高分的學生（大部分是低收入、黑人、西班牙裔）沒法進入好的大學讀書，從而損害了錄取者的多樣性。

另一部分考試的支持者則認為，標化分數的差距是美國社會潛在的不平等造成的，而不是考試本身造成的，招生過程的其他部分存在更大的種族和經濟偏見。對于背景不太優越的學生來說，堅實的成績往往是巨大潛力的標志。如果取消了標化考試，豈不是損害了那些有能力考到高分的窮苦學生的利益？

越來越多的研究表明，SAT能有效預測一個人未來成功與否，這也是標化考試相對于美本其他申請指標（如近年來膨脹的GPA成績）的核心競爭力。SAT分數甚至可以預判一個學生未來的發展，一個人SAT分數越高，更有可能申請上好的研究生院校，也更容易進入大公司工作，反之成績缺失的學生往往和那些成績較低的學生同樣面臨就業困難。

最后，不論標化考試會不會重回美本申請，變成一個必要條件，它都是展現學生學術實力的重要指標。所以目前在沒有大的政策變動的情況下，依舊建議同學們備考SAT考試，這也一定會讓你的留學擇校擁有更多的選擇。

以上就是小編為大家分享的關于SAT考試的內容了，希望能對大家有所幫助，如果你對樂亦思的SAT課程感興趣，歡迎咨詢樂亦思的在線客服哦!